Sokan nem tudják, de a kutyatulajdonosok kötelesek maguknál tartani az oltási könyvet, ha kedvencüket közterületen sétáltatják. A szabály nem új, a veszettségről szóló rendelet rögzíti, ám miután eddig csak akkor volt szükség rá, ha az eb megharapott valakit, az állattartók zöme nyugodtan sétálgathatott kutyájával anélkül, hogy tisztában lett volna kötelezettségével. A kutyachipek ellenőrzése közben azonban a közterület-felügyelet már bármikor elkérheti a kutya "személyi igazolványát" is.

Január elsejétől már nem csupán akkor ellenőrzik az oltási könyvet a helyi közterület-felügyeletek, ha a kutya megtámadott valakit az utcán. Az állat "személyi igazolványára" bármikor szükség lehet, mivel az oltási könyvben magát a chipeltetést is rögzítik, és sok önkormányzat gondolkodhat úgy, inkább elkérik a kutya papírjait a tulajdonostól, semmint hogy 50-100 ezer forintos chipolvasókkal végezzék az ellenőrzést. Az állatvédelemről szóló törvény ugyanis nem rendelkezik a kutyachipek ellenőrzésének technikai részleteiről, csupán annyit rögzít: a "négy hónaposnál idősebb eb csak transzponderrel megjelölve tartható", illetve hogy a chipeket "a jegyző és a járási állat-egészségügyi hivatal ellenőrzi".

Ám nem csak akkor lehet szükség az oltási könyvre, ha nincs chipolvasó a közterületesnél; előfordulhat, hogy a kutya még nem múlt el négy hónapos, ezért nincs chipeltetve, de a kutya pontos életkorát igazolni kell valahogyan. Elvégre állatorvosi diploma hiányában honnan tudnák megállapítani ezt a közterület-felügyelők? A Vidékfejlesztési Minisztérium lapunknak küldött levelében így fogalmaz: "mint ahogyan valamennyiünknek magunknál kell tartanunk valamilyen személyazonosító okmányt, ha elhagyjuk az otthonunkat, közterületen a kutyatulajdonosnál, illetve a kutyát sétáltató személynél is kötelezően ott kell lennie az eb oltási könyvének azért, hogy szükség esetén igazolni tudja az oltások meglétét, azok érvényességét, a kutya életkorát és a chip beültetését".

A közterület-felügyeletek zöme azonban nem készült fel a feladatra, így sem az oltási könyveket, sem a kutyachipeket nem ellenőrzik még, s egyelőre a chipolvasó eszközök sem érkeztek meg, ha megrendelték őket egyáltalán. Sőt: egyes önkormányzatoknál még az sem tisztázott, ki végzi az ellenőrzést. A Hegyvidéki Önkormányzattól például korábban azt közölte, a XII. kerületi közterület-felügyelet, de még a rendőrség is vizsgálja az utcán sétáltatott kutyákat. Ezután megkerestük a helyi közterület-felügyelőket, illetve írtunk a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak, van-e a fővárosban olyan rendőr, aki a kutyák mikrochipjeit is ellenőrzi. Mindkét helyről úgy tájékoztattak bennünket, ez nem az ő dolguk.

Félnek a szülők a harci kutyák miatt

Használhatatlan a szabálysértési törvénynek az a paragrafusa, amely megállapítja, mit tekinthetünk kutyával való veszélyeztetésnek közterületen. A jogszabály úgy fogalmaz, hogy valaki akkor vonható felelősségre, ha a "felügyelete alatt álló kutyát felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja". Azt ugyanakkor már nem fejti ki a jogalkotó, mit jelent a "felügyelet", és a póráz használatára sem kötelezik a kutyatulajdonosokat. Így felügyeletnek minősülhet az is, ha például egy harminc kilós terrier gazdájától ötven méterre csatangol a játszótéren, mert vezényszóval elméletileg bármikor irányítani lehet.

Egy XIII. kerületi olvasónk nemrég megírta lapunknak, hogy amikor gyermekével az Országbíró sétányon mennek haza az óvodából, sokszor találkoznak olyan nagytestű, izmos kutyákkal, amelyeket póráz nélkül "sétáltatnak" gazdáik, s gyakran messzire el is engedik őket. Többször megkeresték már az angyalföldi közterület-felügyeletet az ügyben, de tőlük nem kaptak segítséget, mivel egyszerűen lehetetlen megállapítani, valóban felügyelet nélkül vannak-e kutyák a közterületen.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=615694&referer_id=friss#null